当事人所称“汇金通”股价波动并非完全因其交易行为致使2023年3月6日温莎外汇平台原题目：“华北第一操盘手”再被罚！驾驭92个账户炒作汇金通，贸易额高达21亿…被罚没逾四切切
证监会的行政惩罚书显示，牛散李卫卫正在34个贸易日里独揽92个账户驾驭一只股票，耗资逾21亿元，得益2070万元，被证监会认定为驾驭商场违法动作，最终证监会“没一罚一”，充公李卫卫违法所得2070万元，并处以2070万元罚款。
值得提防的是，这并不是李卫卫初次被罚，早正在2018年，李卫卫曾因驾驭大连电瓷案被证监会采用毕生证券商场禁入程序。据明了，李卫卫从前正在期货公司贸易部使命，正在央视的报道中，李卫卫对诨名称“华北第一操盘手”。
证监会查明，李卫卫正在2017年3月6日至4月24日时刻，独揽“朱军筑”等92个证券账户(以下简称账户组)贸易“汇金通”。
驾驭时刻，账户组贸易该股的数目占该股商场成交量的比例均匀为14.54%，共11个贸易日的成交占比突出20%，3月31日成交占比抵达峰值50%，此中，账户组申买数目占商场申买量比例超20%的贸易日有14个贸易日，峰值抵达32.9%;账户组申卖量占商场申卖量比例超20%的贸易日有8个贸易日，峰值抵达42.02%。
驾驭时刻，账户组正在2017年3月6日至3月14日共计7个贸易日内，以不低于商场卖一价大批申买。时刻，账户组不低于卖一价申买数目占连接竞价阶段申买数目的比例为65.95%，对应的成交数目占商场连接竞价阶段总成交量的比例为20.42%。
驾驭时刻，账户组存正在反向贸易的贸易日共计24个，反向贸易量占账户构成交量的68.32%。此中，反向贸易占账户构成交量比例突出50%的贸易日为17个，占比突出90%的贸易日为5个，最高比例为98.38%。
二是正在我方现实独揽的账户之间举办证券贸易。驾驭时刻，账户组存正在对倒的贸易日共计18个，对倒贸易量占当日商场成交量的比例突出10%的贸易日为2个，最高为11.09%。
驾驭时刻，“汇金通”股价闪现急涨急跌形式，3月6日至3月27日，“汇金通”股价接续上涨，阶段涨幅高达69.12%，与同期上证综指(上涨1.51%)比拟偏离67.61%。尔后，3月28日至4月24日，“汇金通”股价迅疾下跌，阶段跌幅高达44.20%，与同期上证综指(下跌4.21%)比拟偏离-39.99%。
证监会认定，2017年3月6日至2017年4月24日时刻，李卫卫独揽“朱军筑”等92个证券账户，诈欺资金上风、持股上风，连接会集贸易“汇金通”，并正在现实独揽的账户之间贸易“汇金通”，影响“汇金通”的股票价值，组成驾驭商场违法动作。
正在随后的听证流程中，李卫卫及其署理人提出五个申辩主张。一是事先见知闭于账户组独揽的认定与原形不符，李卫卫对待绝大无数账户不具有计划权，首要涉及的账户搜罗他人出借给配资中介而配资中介指认出借给李卫卫的账户、他人指认李卫卫供应贸易指令的账户、资管谋略或相信谋略等机构户，首要来由搜罗仅他人指认不行认定账户独揽，供应投资提倡、他人“跟仓”动作不等于账户独揽，曾用干系账户贸易其他股票、贸易趋同不行推定账户独揽，机构户的资金由来和洽处归属与李卫卫无闭等等。
二是以卖一价阁下申买是寻常贸易动作，且无数案涉账户买入卖出同时存正在，案涉贸易动作不适应驾驭商场贸易形式。
经复核，证监会以为，一是本案通过资金来去、贸易筑筑联系、干系职员询查笔录指认、证券账户贸易特色等众方面证据，归纳认定李卫卫现实独揽案涉证券账户闭于“汇金通”的贸易计划，账户收益归属、配资和议缔结主体、机构户干系和议商定等并非判决证券账户独揽闭联的独一准则。同时，证监会侦察获取的询查笔录，适应证据的可靠性、联系性、合法性请求，且与其他证据彼此印证。当事人闭于其他人“纯属片面推卸职守的说辞，不应予以领受”的说法以及李卫卫“仅供应投资提倡，不享有贸易计划权”的说法并无干系证据援手，不行建设。
二是案涉贸易动作组成商场驾驭。一方面，依照涉案时刻账户组的成交占比以及申买占比，会集申买时刻不低于卖一价申买占比以及对应的成交占比，涉案时刻账户组反向贸易占比等贸易环境，已足以证据商场驾驭动作，本案并非依照当事人所述以“卖一价阁下申买”举办决断。另一方面，驾驭证券商场动作也并非简便的先买后卖，驾驭动作人有或者通过反向贸易、对倒贸易等动作，营制股票贸易灵活的假象，以抵达吸引其他投资者跟风入场的方针。
三是正在案证据足以证据当事人主观驾驭企图。依照对案涉连接贸易、拉抬、反向贸易、对倒等客观目标的了解，纠合个别询查笔录闭于李卫卫贸易“汇金通”的干系描画，足够呈现了李卫卫要将“汇金通”股价拉抬或坚持正在高位的主观驾驭企图。
四是驾驭时刻“汇金通”股价显明闪现急涨急跌形式，特别正在账户组会集拉抬时刻，“汇金通”股价涨幅显明。因股票价值转折受众种要素的影响，当事人所称“汇金通”股价震动并非所有因其贸易动作以致，并不影响本案驾驭动作的认定。
五是违法所得是指当事人执行商场驾驭动作所发生的完全违法收益，而非驾驭动作人的现实得益，当事人与其他人的好处分派题目，属于民事功令闭联界限，不是确定惩罚金额的依照。
