黄金交易平台排行榜应对委托理财期间产生的亏损承担次要责任汤某经人先容，领悟了一家投资公司的投资司理魏某。对待从意义财行业的汤某来说，外汇炒作他并不擅长，而魏某却有着丰裕的外汇操盘履历。于是，正在2017年5、6月份，两人通过微信疏通，汤某便将自身所操作的客户账户委托给魏某私人操作，并正在LCG平台实行外汇保障金买卖，即炒外汇。两边商定危险担负为30%、70%，红利分拨为60%、40%。订定告竣后，汤某便将手上两个客户的LCG平台账户、暗号交给了魏某，由他实行操盘，初始本金为5万美元。过程魏某的一手操作，两个月后，账户竟红利1万众美元，汤某喜不自胜，两人遂遵守6：4的红利实行了分拨。
令汤某没有念到的是，几天后行情欠好，个中一个账户显露爆仓，需追加保障金。汤某随即包罗客户睹地，但自己不赞成追加保障金，两边就终止了委托理财订定。
最终，两个账户仅取出17500美元，赔本主要。2018年10月，汤某找到魏某商讨分管赔本，两边算账后魏某便出具了一张147000元的欠条，容许一年内分期清偿，并商定了过期利钱。但魏某并没有按时清偿，汤某遂告状至法院。
法院审理后出现，两边买卖所正在平台公司LCG正在英邦注册，该平台已正在2019年下半年退出中邦市集，邦内公司仍然终结。该平台从未获照准正在我邦境内发展或代劳发展外汇保障金交易。汤某与魏某的委托理财合同因违反《中华黎民共和外洋汇处理条例》中的强制性规矩，属于无效合同。两边就理财赔本结算后酿成的欠条，亦属无效。因无效合同获得的家产，应该予以返还；不行返还或者没有需要返还的，应该折价积累。有过错的一方应该抵偿对方所以所受到的吃亏，两边都有过错的，应该各自担负相应的负担。本案被告魏某明知自身没有干系天分，仍与原告汤某告竣无效的口头委托理财合同，并承担本质操作，正在未经囚禁部分照准的买卖平台实行外汇保障金买卖，其应对案涉委托理财中的资金赔本担负厉重负担。原告汤某行为齐全民事活动才能人，自己也从事委托理财行业，具有必然的理财学问，对无效情状明知，应对委托理财时间形成的赔本担负次要负担。故对待原告的本质吃亏，联合两边过错水平，法院酌夺被告担负60%的抵偿负担，原告自行担负40%的负担。最终判断魏某抵偿汤某11.9万元。
理财有危险，投资需慎重，委托他人代为理财更要慎之又慎，不行罔顾资金安好纯正追赶高额回报，更要合法、合规，不行逼上梁山，置功令法则于不顾。目前，我邦对外汇市集实行囚禁，禁止炒汇活动，更未照准任何境外机构正在我邦境内发展或代劳发展外汇保障金交易。外汇处理轨制闭连到邦度的邦际进出均衡以及金融市集顺序的安静，涉及社会民众便宜，违反外汇处理规矩的理财活动，不受功令守卫，所订立的合同无效。投资人应普及功令认识和危险提防认识，精确明白理家产物的实质和内存危险，采用正轨的金融理财机构和投资渠道，不然贸然将投本钱金或理财账户交由他人打理，正在不受邦度囚禁的平台实行理财买卖，无异于与虎谋皮、羊入虎口。
