一些香港立法会议员呼吁外汇基金买入港股以支撑市场—外汇交易一手是多少香港金管局颁发的消息显示，2023年，香港外汇基金录得2127亿港元的投资收入，相当于不只2022年亏的都赚回来了，外汇基金的总资产还添加了98亿港元，至40178亿港元，累计盈利为6524亿港元。
要是按香港不到730万常住人丁来估量，相当于2023年外汇基金给每位香港人赚了三万块，正好差不众是香港的均匀工资秤谌。
只是，这一份未经审计的功劳单，正在香港积年外汇基金收益率还排不上号，结果惟有4.5%，但放正在旧年原来挺谢绝易，何况要是没有港股的拖累，全部收益率还会更高少许。因而香金管局总裁余伟文说，“正在这纷乱众变的境况下，外汇基金年内的投资出现亦体验了少许流动，但全部赢得优越的回报。”
那赚了这么众钱，拿出少许救救出现不佳的港股，行不成？正在环球大型主权投资基金大赚的情状下，4.5%的收益率算是个什么秤谌？进一步说，“一荣俱荣、一损俱损”的环球大型主权投资基金，是逸念的状况吗？
先看看获利的板块：债券投资收益1440亿港元；其他股票投资收益732亿港元；其他投资收益115亿港元。
遵照余伟文对外汇基金2023年出现的评判，亮点有二：其一是，“外汇基金债券组合的收益金额更是积年最高，紧要由于债券收益率处于高位，外汇基金持有的债券获取可观的利钱收入”，其二，“环球股市于2023年大致向上，鼓动股票组合出现不俗”。
环球股市出现后文详述。再看亏钱的板块，有两项：香港股票投资亏空155亿港元；非港元资产外汇估值下调5亿港元。
依照香港金管局2021岁晚发布的数据，外汇基金将其投资的72%分派给债券，12.3%分派给离岸股票，6.6%分派给存款，5.1%分派给海外房地产和其他私募股权投资，4%分派给香港股票。
即是这大致占组合4%摆布的港股，功绩了155亿的亏空，而与香港股市旧年的全部出现比起来，这个亏空数字也算对得起香港市民了。少许香港立法聚会员召唤外汇基金买入港股以维持商场，遭到金管局副总裁李达志的拒绝。
他外现，“外汇基金的主意是保卫港元安谧，而进货香港股票并不行到达这个主意。”而余伟文也是开门见山地外现：“因为地缘政事危殆形势以及降息机遇，商场充满不确定性”， “外汇基金的主意是保卫钱币和金融安谧。咱们必需投资海外资产，并看重永久投资。”
美元债券结算的高息，加上海外股市出现，合伙促进香港外汇基金正在2023年赚了一票大的。但真话说，无论是数字仍旧收益率，绝对值跟其他主权基金的出现比起来，外汇基金都算小巫睹大巫。
好比挪威政府环球养老基金（GPFG），2023年全部回报率到达了16%，利润到达2.22万亿挪威克朗（2130亿美元、1.48万亿黎民币），无论按哪个币种算都尽头惊人，而且挪威人丁比香港还少，相当于给550万挪威人均匀每人转了26.9万元黎民币。
GPFG范畴比香港外汇基金大不少，2023年的收益率却是其3.5倍，要害就正在于，GPFG将约71%的资金都投正在了股票上，固定收益只占27.1%。正在腾讯棱镜第一篇报道中将之比喻为“大象起舞”，只是实质上，2023年起舞的大象，不止GPFG。
日本养老金投资基金（GPIF）2023年创了记实，收益为34.31万亿日元（合2320亿美元、1.657万亿黎民币），总资产范畴上升了惊人约20%，此中从“海外商场”得到14.3 万亿日元的回报，从日本股票得到了 12.88 万亿日元的回报。GPIF设备股票的资金比例较挪威养老基金低，但设备主意上限仍到达了50%。
旧年环球范畴最大的主权投资基金出现都不差，有些还赚了以前没赚过的大钱，至于道理，团结的口径是“环球股市优异出现”，加倍是大型科技股出现强劲。至于日本也许还非常少许，本邦股市的收益照样不少。
要是把统计周期酿成旧年，那么则又酿成了团结的暗淡景物。遵照Global SWF的数据，主权资产基金正在2022年头次展示萎缩，大约总共吃亏了1万亿美元。
从主权资产基金这个维度看，环球化早就杀青了。行家井然一概地将资产设备到苹果、亚马逊、英伟达这些大型科技股票上，Insider Monkey数据显示，过去10年，对冲基金一概采选的前10只股票的出现，优于法式普尔500指数140个百分点以上。
从职业的角度看，这当然是好事儿，话题众了嘛。但又以为与我没有什么实质接洽，结果正在这片土地上，行家仍旧以黎民币资产为主，因而我能很容易清楚李小加正在拾日叙中的那句话，“环球最顶尖的精英们，正在干着一群大妈正在菜商场抢菜的事儿。”
为什么主权资产基金都对大型科技股青睐有加？除了被动的资产设备，大约能总结成以下几点道理：资产质料，接续获利的才干；滚动性，随时变现的才干；科技与将来，代外最前辈临蓐力的兴盛偏向；约束本钱低，无须看那么众股票。
这个时间整个的主流叙事，都离不开这些大型科技公司，或者说即是被这些公司联手促进的，从搬动互联网到云估量，从web3再到大模子，乃至就连中邦企业卷出海，受益的还是是Google、Meta。
像Meta刚发布了史上最强财报，四时度营收401亿美元，同比增25%，净利润140亿美元，同比暴涨3倍。营收很大逐一面是SheIn、Temu功绩的，净利的暴增则离不开裁人。
以是高事迹+分红+大范畴回购，即扎克伯克前脚减持，后脚股价仍旧能一天涨20%，单日市值涨了2000亿美元，相当于涨了一个阿里巴巴还众。
这合理吗？一个季度的财政出现，真能值领先一个阿里巴巴？但谁都领略不首要，结果这样，基于环球大型血本的共鸣，“合理”地推高了这些资产的价钱。
但这些公司的筹办性质上有众大改变，能不行永久延续这种拉长，原来难说，而且亚马逊、谷歌、尚有比来暴涨的meta一边裁人一边暴涨，用我的同事蒲凡时常说的，“这反直觉啊”。顺带一提，蒲凡会正在假期另一篇稿子中，进一步讲些虎狼之词。
总之我认为，资金和情感的共鸣对股价的作影响，远比什么公司内正在代价要大得众。
以是我正在《徐大姐，闷声赚了10个亿》，给出一个结论，即徐大姐的这几年的数次短线操作，我看不出逻辑头绪，固然不敢说没有决议流程和凭借，但扩鸿沟、找手感的因素居众。能收拢拼众众这条大鱼，最大的事理是她能果敢地掀翻外界对本人的界说，此外即是二级来往不需求假他人之手，别骗本人就行。
但凑巧是这一点，也让我对徐新能否永久正在二级商场获取逾额回报，是有所可疑的。
由于个别的理性是有限的，你需求随时感知大资金的共鸣和情感，同时不休跟本人的情感做抗拒。加倍是，她正在二级商场的操作，跟其尊重的巴菲特、芒格差别彰彰。
再比方比尔黄，当时行家对他的倒掉除了唏嘘，我以为众少尚有点喜闻乐睹的情感，“瞧，我早领略”。“飞得越高，跌得越惨”，这背后恰是对个别的不相信，对个别的理性的嘲讽。
因而那些大型的投资机构，无一不正在夸大本人的团体决议。比来，正在投中网与贝恩投资竺稼的交换中，他数次夸大了这一点。正在苏世民那本《我的经历与教训》中，也提到创业初期一宗打击投资，激发本人对待团体决议轨造的扶植和完备。
日本前行长所著的《动荡时间》中说，任何邦度都邑展示少许给后人留下远大心绪暗影事务，好比美邦20世纪30年代的大萧条，德邦一战后的恶性通胀就属于此类事务，过去的事务行为团体回想传承下来，会对这个邦度的经济策略运转形成巨大影响。
换句话说，团体决议的无穷理性跟个别的有限理性，无论最发轫的天平怎么倾斜，终末总会倾向到团体，除了个别的经历和教训，也是扶植正在数次影响巨大的史册事务上的，这些影响会导致咱们总会向前追溯，并常常会采选看上去更安好的主见。
但“黑天鹅”仍旧不会绝迹，2000年互联网泡沫正在一片鼎沸中落空，次贷风险也爆发的悄无声息。此刻看来，事态相似又执政着团体决议的另一边逐步演进。
瑞银的数据显示，美股大型科技股的均匀市盈率秤谌曾经到达了28倍，远高于小盘科技股17倍的秤谌。美银客户流讲演显示，机构投资者正正在加快撤离美股，范畴为2008年金融风险自此的第二大。
固然有些机构正在撤离美股，但团体理性凝固的共鸣仍正在加快，Meta等接续大涨即是证实。
我的疑义是，要是智慧的资金们创造跑早了，会不会再杀个回马枪？要是大型科技公司们的代价没有基础性改变，价钱会不会正在螺旋上升的状况中，直到共鸣倏地崩塌？
比来听老编辑的一档播客，聊阿里巴巴和拼众众，此中提到，早正在2019年摆布，少许先知预言家、把握数据的阿里中高层，就曾经发轫买入拼众众股票，并提倡决议层对拼众众的珍惜赢提到计谋高度。
不过阿里决议层反映相当迟笨，迟迟没有重量级的应对和决议，“乃至连员工的竞业同意都不包含拼众众”。听起来像天方夜谭，这可真不是一个代外前辈约束力、机闭力和临蓐力的大型科技公司的应有出现，也基础不是什么孤高这类词可能详尽的。
对待那些提出“应珍惜拼众众”的人和主见，阿里巴巴本相是怎样出于什么道理和决议流程，采选过滤掉这些声响，我不领略。但团体理性失效的道理，我以为到是能从下面这个例子找到谜底。
正在2018年贝佐斯的股东信中，贝佐斯讲了直觉，好奇心以及畅念的力气。他以为，贸易中良众功夫对进展的偏向是很分明的，这时出力就会很高，只需求拟定筹划，然后践诺。而畅念是低效的，受预睹，直观直觉，好奇心的指挥，也受到一种长远信仰的驱动，就算流程中临时迷惘和离题也值得。
“畅念是抗拒高效的一个必不行缺的造衡。”以是回到刚刚的题目，“畅念”是私人化的，“偏向”“高效”是团体化的。
因而，投射到团体理性的相信过众不是题目，真正的题目正在于，此刻大型商场主体对个别理性的容忍度越来越低了。大到环球大型主权投资基金的Portfolio，小到一个机闭、一家公司，都包围正在一种探求绝对精确的气氛。
而这以是这即是为什么KKR、大卫史文森这些前驱至今受到追捧的道理，KKR正在美邦企业众元化海潮打击的结果中，开创了这日数万亿美元的杠杆收购行业；大卫史文森正在守旧的大学赈济基金中，告诉人们股权投资也能酿成“主流”。
从这个角度看，无论是40年前仍旧此刻，解放思念都不是一句空论。米兰昆德拉说，“文学史的很长一段时代里，艺术并不寻求立异，只是反复旧的东西，将古板加以加强，以确保群体存正在的安谧性。”我以为，一味探求团体决议下确切定性，小看个别理性的不确定性，才是抹杀将来的毒药。（作家/张楠 ）
