允许Effex在FXCM的办公室外免费运营，仁合外汇平台遵照1934年《证券生意法》（“生意法”）第10（b）和20（a）条，原告代外一类FXCM投资者向FXCM提出索赔；FXCM的共同创始人，首席践诺官兼董事长Dror Niv；FXCM的共同创始人，首席生意员，董事总司理兼董事William Ahdout。

　　原告声称，众年来，福汇无间声称其“无生意员平台”（“ NDD”）平台为客户供应了无便宜冲突的零售外汇生意。与其他外汇生意平台区别，福汇声称其正在NDD生意中没有财政便宜。FXCM并没有与客户举行生意（不与客户对赌），而是声称仅充现代理人的脚色，收取少量加价，并将客户的生意迁移给为平台供应活动性的独立“做市商”。遵照原告的申述，这些保障是过失的。

　　FXCM于2009年下手开垦一种高频生意算法，以正在其NDD平台上与毫无戒心的客户举行生意。当FXCM打定正在2010年公然上市时，该公司的合规部分外达了对与FXCM客户举行生意的紧张任忧，同时显然将NDD平台扩展为“无冲突”。为避免受到审查，FXCM将生意营业剥离为所谓的“独立”公司——Effex Capital LLC。

　　原告称，实践上，FXCM创筑了Effex行为效力特性公司。FXCM安设了承当监视生意算法开垦的John Dittami来引导Effex。福汇订立乌有的“效劳契约”，据此将保存Effex生意利润的70％，伪装为“订单流”付款。FXCM还向Effex供应了数百万美元的启动资金，批准Effex正在FXCM的办公室外免费运营，并指定了两名FXCM员工为Effex管事。原告告状书称，到2014年，Effex已将其生意收入中的近8000万美元汇给了FXCM。同时，福汇与任何其他农户均没有好像操纵，也未从中取得任何付款。

　　最终，美邦商品期货生意委员会（CFTC）和邦度期货协会（NFA） 遵照经纪公司与Effex的未公然干系提起了针对FXCM的囚系活跃。CFTC于2017年2月6日发布，呈现FXCM正在其零售客户对面掌管未公然位置后，已禁止该公司正在美邦运营。CFTC发出号召，央浼FXCM，Niv和Ahdout付出700万美元的民事罚款，抑造并罢息进一步违反《商品生意法》和CFTC法则，并永恒退出CFTC注册。当天，NFA还向FXCM，Niv，Ahdout和Niv的姐姐Ornit Niv发出了号召。

　　托尼·科里（Tony Khoury）于2017年2月7日对福汇提出四项闭联股东诉讼中的第一项。2017年5月，法院团结了闭联诉讼，委任683 Capital和Shipco为首席原告，并委任罗森事件所为首席法令照料。原告于2017年6月19日提交了《团结证券团体诉讼》。被告于2017年8月3日提出驳回第一条经篡改的投诉。正在举行简报后，法院于2017年3月1日同意了驳回原告的动议。于2018年4月6日提交第二份经更正的申述。被告于2018年5月7日提出驳回第二份经更正的申述。

　　简报后，法院于2019年3月28日颁发号召，一面否定了被告针对被告FXCM，Niv和Ahdout的动议。

　　法院当时得出结论，第二次修订的申述充斥指控其余被告就 相闭FXCM所谓的署理生意形式，公司应用Effex声称的“订单流”付款以及公认司帐准绳的陈述或漏掉举行了证券诈骗。 （以下简称“ GAAP”）。以是，法院驳回了驳回福汇，Niv和Ahdout的动议。

　　法院裁定，第二次经修订的申述好似声称，FXCM就其所谓的署理生意形式正在其公然文献中误导了投资者，但仅从团体诉讼期下手到2014年8月与Effex的订单管理操纵告终为止。

　　法院指出：“不管FXCM与Effex的操纵内行业中是否是法式的，而且是否合适闭联的法则央浼，借使原告是准确的，FXCM不妨会通过将此类付款描写为订单流量付款而不是利润分享操纵而误导了客户与Effex”。

　　更众囚系清静台谍报，能够下载“海投排行”APP，免注册就可查平台、查干系、查危害，一个APP就OK了！

　　假使不是外汇老司机，咱们目前也有得力帮手——海投排行APP2.0版本，供应给民众“查平台闭系干系，闭系危害，深度PK平台信用处境、进出金处境、生意处境”的效力，让老司机解放换平台的时分，让小白解脱平台安宁的题目。

　　戒备，平台的危害不单仅起原于自己筹划危害，还起原于闭系的人物和企业的危害，外汇投资者能够正在查干系这个效力上，遵守我方的需求举行对照，极大地提升效果。